A voir: bonne annalyse sur les véhicules hybrides electiques

[Marco28]

Cette année la planète a "vécu à crédit" de la mi Aout à Décembre soit 4 mois et demi environ, et bien sur au fil des ans le crédit s'allonge...

Mais c'est plus facile de taxer le contribuable que de faire une régulation de la croissance donc...
Ce monde est pourri jusqu'à la moelle, tout les hauts dirigeants mangent ensemble dans la même assiette, et tous leurs sbires sont corrompus.

Et le mougeon moyen (croisement entre un pigeon et un mouton) applaudis à 2 mains les discours de ces politicards.
Parce que le mougeon moyen aime tel le mouton se faire tondre et tel le pigeon gober tout ce qu'on lui dit.

Une seule chose compte : le profit.

Et pour la fabrication de kw/h pour recharger les batteries de ces voitures économiques et écologiques (...) , il faudra soit importer encore plus d'éléctricité avec les pays interconnectés, soit la produire en France. Quand on sait que le kw/h le moins cher à fabriquer est celui issu des centrales nucléaires, alors qu'à côté de ça beaucoup de personnes veulent les fermer, c'est le chat qui se mort la queue.

Le moyen le plus écologique et économique ? C'est de prendre son vélo (le vrai, pas celui électrique...) et faire ses quelques kilomètres pour aller travailler si on bosse à moins de 10 kms comme beaucoup de gens je pense. Mais bon c'est plus simple et moins fatiguant d'y aller en voiture et de crier haut et fort qu'il faut une planète plus propre.

[cherokee29]

Malheureusement, mais heureusement pour le développement des véhicules électriques, tes affirmation sont fausses, archi fausses, quelle saturation, il n'y a pas assez de demande d'électricité la nuit pour les centrales nucléaires, les centrales à charbon qui restent sont ou seront fermées
Bref ce sont des absurdités sans fondement, et heureusement que le développement de la mobilité électrique ne dépend pas de quelques milliers de grincheux rétrogrades, l'automobile, la mobilité change d'ère et on ne peut que s'en réjouir .
Puisque tu n'as pas lu l'article
33 millions de véhicules, consommant environ 15KWh/100km et parcourant 13000 km/an (ces 2 hypothèses sont très conservatrices puisque ce sont les données actuelles –source : ENT2008-, et on peut supposer que l’on sera capable de faire des véhicules plus légers, plus efficaces, et de réduire une partie des déplacements quotidiens, notamment via covoiturage, télétravail, etc…). Donc en prenant des hypothèses très défavorables en termes de consommation, on arrive à 64 TWh liés à un parc français complet de véhicules électriques… sur un total de consommation d’électricité aujourd’hui de plus de 430 TWh. En comptant large, très large donc, on a donc une consommation maximale des véhicules électriques qui serait de l’ordre de 15% de la consommation électrique.
https://blogs.alternatives-economiques. ... lectriques.

A oui pour finir, ici on construit les Bluebus
http://www.bluebus.fr/

[GROSS]

Cherokee 29 tu confonds KW avec KWH ce n'est pas du TOUT LA MEME CHOSE !!!!!!!!!!!!!

Tu confonds dans ton raisonnement puissance instantanée et puissance cumulée ce qui n'est ABSOMUEMENT PAS LA MEME CHOSE

Bref tu réponds à mon interrogation par une ERREUR

Sur les stocks limités de LITHIUM tu n'as aucune réponse

De toute façon ce n'est pas le fait de rouler en électrique qui va sauver la planète mais LA SURPOPULATION à venir et les MENSONGES TAXATEURS des politiques qui culpabilise les automobiles.

Le premier secteur qui contribue au réchauffement est l"élevage !!!!

Bref tu es plus écolo en roulant en V12 et en ne mangeant pas de BIG MAC qu'un autre en ZOE et qui va au MAC DO !

[yannosaeba]

C’est exact , l’élevage est la première source de pollution mondiale très loin devant l’ensemble des transports réunis (avion bateau voiture...) et oui, être vegé et roulé en V8 à moins d’impact sur la planète que d’être omni à trottinette !
Mais sa on ne le dit pas tout fort hein ...

[GROSS]

Non bien sûr que NON que Macron-Hulot ne le l'évoquent pas....on est dans le mensonge politique

On préfère taxer l'automobiliste que de prendre des mesures pour limiter l'élevage par ex et surtout faire une conférence mondiale sur la SURPOPULATION à venir.

https://blogs.mediapart.fr/edition/il-e ... transports

Pourquoi HULOT ne commente pas le Schéma ci-dessous :



N'oublions pas que le NO2 emis par le pêt des ruminants est 200 fois oui 200 fois plus néfaste que le CO2 pour le réchauffement climatique

[zoz]

Intéressant ce lien Médiapart...

Le pire : une petite famille qui va aux States en avion pour 10 jours de vacance, qui mange du big mac à tous les repas et qui se déplace en Tesla...

[yannosaeba]

Je maitrise plutôt bien le sujet donc je me permet d’enrichir le côté agroalimentaire : Il y a le problème politique mais aussi la pression des lobby laitier/viande qui est en fait bien plus puissant que ceux du pétrole par exemple ! Et la politique ou pas, pour faire évoluer cela c’est extrêmement difficile


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[wrangler 17io]

merci pour vos messages, c'est instructif

On peut reconnaitre à cherokee29 qu'il permet de relancer le débat et de l'enrichir (pas lui, mais les réponses qu'il provoque). Donc d'une certaine façon , merci à lui

[GROSS]

Pour Yanoaseaba :

Tu as tout à fait raison...le plus désolant c'est que les producteurs de Lait n'arrivent même plus à vivre des fruits de leur travail...tout va aux grands groupes......

Pour revenir AUX MENSONGES du couple MACRON-HULOT (et des autres avant eux) :

Voici le rapport du GIEC donc le groupe d'étude qui s'occupe du réchauffement climatique :

http://ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar ... L_full.pdf

En page 63 la synthèse montre que les transports sont responsables de 14 % oui seulement 14 % d'émission des gaz à effet de serre


L'agriculture est responsable de 24 % soit presque 2 fois plus que le transport.

Par contre MACRON-HULOT (et leurs prédécesseurs) ne taxe que ce secteur principalement.....what else ????

[yannosaeba]

Gross ,
effectivement selon la FAO on est à 24% pour l’élevage , d’autres études démontrent jusqu’à 51% avec l’intégralité de l’impact pris en compte :

http://www.worldwatch.org/files/pdf/Liv ... Change.pdf

Après qui a tors ou raison ? Peu importe mais dans tous les cas : l’automobile n’est qu’une goute d’eau par rapport à tout ceci !

Bref taper sur les automobilistes pour motif de pollution est illusoire , le vrais problème est connu...

Le pire , au US , plus de la moitié de la population ce dit « Ecolo » alors qu’en fait juste une petite partie de ceux ci sont vegeta(r,l)ien , alors cherchez l’erreur...

[yannosaeba]

Pour ceux que sa intéresse je vous conseil ce superbe reportage :
CowSpiracy



Ce n’est nullement de la propagande végé mais sa permet de réfléchir un tantinet ^^

Pas d’image sale ( peu être regardé en famille )
Mais cela permet de voir l’impact de l’élevage que ce soit pour l’eau, la déforestation, la faim dans le monde...



Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[JMR]

merci pour vos messages, c'est instructif

On peut reconnaitre à cherokee29 qu'il permet de relancer le débat et de l'enrichir (pas lui, mais les réponses qu'il provoque). Donc d'une certaine façon , merci à lui

oublie le merci !!c'est juste un pseudo écolo qui c'est égaré sur un site de 4x4 !!

[GROSS]

Bref taper sur les automobilistes pour motif de pollution est illusoire , le vrais problème est connu...

Nous sommes 40 millions d'automobiliste à être surtaxé et pas le début du commencement d'une solidarité contre les taxes.....rien de rien....alors les Taxateurs en chef peuvent s'en donner à cœur joie encore et encore....

[cherokee29]

Cherokee 29 tu confonds KW avec KWH ce n'est pas du TOUT LA MEME CHOSE !!!!!!!!!!!!!

Tu confonds dans ton raisonnement puissance instantanée et puissance cumulée ce qui n'est ABSOMUEMENT PAS LA MEME CHOSE

Bref tu réponds à mon interrogation par une ERREUR

Absolument pas c'est toi qui comprends rien,tu dois être électropatisier
Toutes les études sérieuse le démontrent, comme celle du gestionnaire du réseau de distribution électrique RTE
Selon ERDF, la mise en circulation de 2 millions de véhicules électriques n’induirait que 2% de consommation électrique supplémentaire par an à l’échelle nationale
En France, un réacteur nucléaire a produit en moyenne près de 7 170 GWh . Dans le cas d’une Renault ZOE électrique dotée d’une batterie de 22 kWh, il serait ainsi théoriquement possible d’effectuer l’équivalent de près de 326 millions de recharges de batteries de ce véhicule électrique en un an (soit presque 900 000 par jour) à partir de l’électricité fournie par un seul réacteur nucléaire.
https://www.agoravox.fr/actualites/tech ... ques-99816
http://www.carfutur.com/oui-le-parc-nuc ... lectrique/
https://www.maccagnoni.eu/2015/01/les-v ... francaise/
http://www.automobile-propre.com/voitur ... ique-2030/

Sur les stocks limités de LITHIUM tu n'as aucune réponse

Déjà répondu si tu ne lis pas....Le lithium n'est pas du tout un problème, un peu plus le cobalt, mais de toute façon il y aura bientôt les batteries au sodium et celles au graphite....., bref, répéter de fausses affirmations n'en font pas des vérités

Le premier secteur qui contribue au réchauffement est l"élevage !!!!

[/quote]

A c'est sûr, c'est plus facile d'accuser d'autres que de se remettre en cause

[GROSS]

Cherokee 29 je te laisse dans tes insultes les plus basses et dans tes propos dénués de tout fondement
Pour la remise en question achète toi une glace cela t'aidera

2 réponses pour démontrer à nos auditeur ton incompétence notoire dans ce domaine

Quand tu affirmes FAUSSEMENT que la puissance nucléaire d'une centrale est de 7 170 GWh voici les puissances réelle :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... _en_France
https://www.edf.fr/groupe-edf/espaces-d ... n-chiffres


Tu remarqueras qu'en France la puissance est en général inférieure ou proche de 1 (un) GW (soit 1000MW)

Et je te fais grâce qu'un réacteur ne tourne pas à 100 % mais plutôt avec un facteur de charge de 70 à 80 %....

OUI TU TE TROMPES SUR UN FACTEUR DE L'ORDRE DE 7000 oui une ERREUR AVEC UN FACTEUR 7000 (foi de pâtissier)

Donc CHEROKEE 29 ton incompétence TOTALE TA MAUVAISE FOI est flagrante

Pour les centrales, mon calcul aprroximatif de patissier, donnait entre 13 et 20 centrales Nucléaries sup

ADEME (agence officielle de maitrise de l'énergie) donne le chiffre de 15. Comme quoi un patissier ne se trompe pas toujours.

https://www.marianne.net/economie/la-vo ... nucleaires

Dorénavant je te considère comme un TROLL et je ne te répondrai plus même à tes insultes (que je prendrai comme compliments)