Hésitation remplacement des couples coniques

Avatar du membre
martini
on the rocks !
on the rocks !
Réactions :
Messages : 18657
Enregistré le : 07 nov. 2006 17:08
Modèle : TJ
Localisation : Alès en Cévennes / Gard

Hésitation remplacement des couples coniques

Message par martini »

Avec le tableau de ratio on y arrive....mais je dis plus rien de peur que ce soit mal interprété...allé moi aussi je magagne ;) faut que je retrouve le site....
TJ 4.0L Rockkrawler Xfactor 5.5" long arms, dana 44..http://www.jeepmania.com/Forum/viewtopi ... 16&t=42350
Jeep M201 "Back to the basic" :mrgreen:
CJ5 v8 360 en cours 🔩http://www.jeepmania.com/Forum/viewtopi ... 16&t=85749
M38A1-1955- "COYOTE" vendue
HOTCHKISS JH102 2.3 V6 -1965- vendue
Avatar du membre
martini
on the rocks !
on the rocks !
Réactions :
Messages : 18657
Enregistré le : 07 nov. 2006 17:08
Modèle : TJ
Localisation : Alès en Cévennes / Gard

Hésitation remplacement des couples coniques

Message par martini »

Screenshot_20200525-203825_Chrome.jpg
103,85 km/h
TJ 4.0L Rockkrawler Xfactor 5.5" long arms, dana 44..http://www.jeepmania.com/Forum/viewtopi ... 16&t=42350
Jeep M201 "Back to the basic" :mrgreen:
CJ5 v8 360 en cours 🔩http://www.jeepmania.com/Forum/viewtopi ... 16&t=85749
M38A1-1955- "COYOTE" vendue
HOTCHKISS JH102 2.3 V6 -1965- vendue
Avatar du membre
Marco28
Modérateur.trice
Réactions :
Messages : 780
Enregistré le : 10 févr. 2017 13:10
Modèle : JK/JKU
Localisation : CORSE

Hésitation remplacement des couples coniques

Message par Marco28 »

Merci Martini ! On fait la paix :mdr: :mdr:

Donc ça confirme bien que j'ai des CC 3.21

Avec des 3.73 tu peux savoir à combien de tr/min je suis à 100km/h ?
[ °O IIIIIII O° ]
JK 2.8 200CV
Avatar du membre
martini
on the rocks !
on the rocks !
Réactions :
Messages : 18657
Enregistré le : 07 nov. 2006 17:08
Modèle : TJ
Localisation : Alès en Cévennes / Gard

Hésitation remplacement des couples coniques

Message par martini »

88,51 km/h...3.73 vs 3.21 : 14% de réduction en plus...
Screenshot_20200525-213011_Chrome.jpg
Modifié en dernier par martini le 25 mai 2020 21:38, modifié 1 fois.
TJ 4.0L Rockkrawler Xfactor 5.5" long arms, dana 44..http://www.jeepmania.com/Forum/viewtopi ... 16&t=42350
Jeep M201 "Back to the basic" :mrgreen:
CJ5 v8 360 en cours 🔩http://www.jeepmania.com/Forum/viewtopi ... 16&t=85749
M38A1-1955- "COYOTE" vendue
HOTCHKISS JH102 2.3 V6 -1965- vendue
zoz
Moab dreamer
Moab dreamer
Réactions :
Messages : 4160
Enregistré le : 07 oct. 2013 18:39
Modèle : XJ

Hésitation remplacement des couples coniques

Message par zoz »

Ou sinon à mon avis règle de 3... :reflexion:

En 3,21 à 100 km/h t'es à (100/103,85) x 1750 tr/mn = 1685 tr/mn
Donc en 3,73 à 100 km/h t'es à (3,73/3,21) x 1685 = 1958 tr/mn...
zoz
Moab dreamer
Moab dreamer
Réactions :
Messages : 4160
Enregistré le : 07 oct. 2013 18:39
Modèle : XJ

Hésitation remplacement des couples coniques

Message par zoz »

Ouais le tableau de Greg confirme : c'est bien une règle de trois... :1:

(64.53/55.54) x 1750 = 2033 tr/mn

J'ai trouvé 1958 tr/mn parce que j'ai cherché les tr/mn à 100km/h et non à 103,85 km/h...
Mais si je reste sur 103,85 km/h on a : (3.73/3.21) x 1750 = 2033 comme ci-dessus... :1:

Donc à 100 km/h en 3,73 tu tournes à 2033 tr/mn...
Avatar du membre
Marco28
Modérateur.trice
Réactions :
Messages : 780
Enregistré le : 10 févr. 2017 13:10
Modèle : JK/JKU
Localisation : CORSE

Hésitation remplacement des couples coniques

Message par Marco28 »

Trop fort les gars :bravo2:

J'ai donc bien des CC en 3.21, je comprend pourquoi je consomme moins que les autres :mdr:

Le changement a du être fait vers la mi 2012 pour le passage en CC 3.73 et pas 2011 du coup
[ °O IIIIIII O° ]
JK 2.8 200CV
Répondre